一般而言，共同犯罪的集資型案件往往涉案人數(shù)眾多，各自分工負(fù)責(zé)的內(nèi)容也有所不同，因此，比一般情況下非法集資案件的犯罪數(shù)額更加難以判定。那么，對(duì)于共同犯罪中，共同犯罪行為人犯罪數(shù)額的認(rèn)定，學(xué)界主要有以下幾種觀點(diǎn)：

一是分贓數(shù)額說(shuō)，這種觀點(diǎn)主張，根據(jù)最終的分贓數(shù)額來(lái)確定行為人的犯罪數(shù)額，同時(shí)參照行為人在共同犯罪中的地位與作用進(jìn)行綜合判斷，予以量刑。二是分擔(dān)數(shù)額說(shuō)，該觀點(diǎn)認(rèn)為共同犯罪的各成員應(yīng)當(dāng)“按責(zé)擔(dān)額”。也就是說(shuō)，綜合考慮各成員在共同犯罪中的地位、作用、在犯罪中參與的數(shù)額，分贓所得數(shù)額以及其他相關(guān)量化因素，先確定各成員對(duì)該共同犯罪中責(zé)任的比例，結(jié)合犯罪總額，依照這個(gè)責(zé)任比例換算出所要承擔(dān)的犯罪數(shù)額。三是參與數(shù)額說(shuō)，該觀點(diǎn)認(rèn)為共同犯罪的各個(gè)成員應(yīng)當(dāng)根據(jù)本人實(shí)際參與的犯罪數(shù)額來(lái)承擔(dān)責(zé)任。參見陳興良：《共同犯罪論》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1996年版。四是犯罪總額說(shuō)，該觀點(diǎn)主張對(duì)于犯罪數(shù)額實(shí)行“一刀切”，不搞所謂“分別負(fù)責(zé)”，對(duì)共同犯罪各成員均應(yīng)當(dāng)對(duì)該犯罪行為所造成的犯罪總額負(fù)責(zé)，而在刑事責(zé)任認(rèn)定時(shí)，參考其在共同犯罪中所起作用大小、認(rèn)罪態(tài)度等因素進(jìn)行綜合判斷。五是折中說(shuō)，該觀點(diǎn)并未對(duì)犯罪數(shù)額的認(rèn)定提出明確的分配方案，而是籠統(tǒng)地闡明要綜合考慮全案的具體因素，結(jié)合各成員在共同犯罪中所起作用的大小以及認(rèn)罪態(tài)度等因素進(jìn)行綜合判斷。

綜上，筆者認(rèn)為，以參與數(shù)額說(shuō)為基礎(chǔ)，結(jié)合犯罪總額說(shuō)來(lái)認(rèn)定共同犯罪中犯罪成員的犯罪數(shù)額是切實(shí)可行的。非法集資案件中，共同犯罪的犯罪數(shù)額并非各成員犯罪數(shù)額簡(jiǎn)單總數(shù)，考慮其在共同犯罪中作用的大小、參與數(shù)額的多寡，結(jié)合具體案件中犯罪總額來(lái)認(rèn)定。

1對(duì)于集資型犯罪集團(tuán)的首要分子，其犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照整個(gè)集資犯罪的犯罪總額來(lái)確定，這是基于首要分子在犯罪中的核心地位來(lái)認(rèn)定的。首要分子往往在集資型犯罪中發(fā)揮著決定性的統(tǒng)籌作用，所有犯罪活動(dòng)均是在其影響下進(jìn)行的。因此，對(duì)于組織領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，根據(jù)《刑法》規(guī)定，按照犯罪集團(tuán)的全部罪行進(jìn)行處罰。落實(shí)在非法集資案件中，首要分子的犯罪數(shù)額以整個(gè)集資犯罪集團(tuán)的犯罪總額來(lái)確定。

2集資型犯罪集團(tuán)中，首要分子以外的其他主犯，依照參與數(shù)額來(lái)認(rèn)定其犯罪數(shù)額。犯罪集團(tuán)中的其他主犯，其在犯罪集團(tuán)中的影響及作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及集團(tuán)的首要分子，其他主犯在犯罪集團(tuán)所進(jìn)行的集資活動(dòng)中并不起決定性作用，對(duì)整個(gè)犯罪活動(dòng)的影響力也是有限的。因此，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，首要分子以外的其他主犯的犯罪數(shù)額以其參與犯罪的數(shù)額來(lái)認(rèn)定。

3對(duì)于犯罪集團(tuán)之外的一般共同犯罪案件中，主犯由于其對(duì)于整個(gè)犯罪活動(dòng)進(jìn)行統(tǒng)籌與規(guī)劃，那么在此處主犯的地位與作用便跟犯罪集團(tuán)的首要分子無(wú)甚差別，故而此種情形下對(duì)二者采取相同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——以犯罪總額認(rèn)定。

4對(duì)于從犯與脅從犯，以本人所參與的份額來(lái)認(rèn)定。從犯與脅從犯往往在共同集資型犯罪中并不能發(fā)揮整體的作用，往往從犯與脅從犯只參與一部分或者某個(gè)階段的犯罪活動(dòng)，對(duì)于犯罪活動(dòng)的影響力有限。對(duì)于從犯與脅從犯，其犯罪份額的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以其參與的份額為依據(jù)。