文峰博士新著《刑事申訴與再審辦案十二講》由中國檢察出版社出版，作為師兄，看到他在學(xué)術(shù)與事業(yè)上的不斷進步，由衷地為他高興。

文峰是河北邯鄲人，無論是為人還是做事，都帶有北方人的厚重感。文峰先后在基層檢察院、省級檢察院工作，然后，選調(diào)至最高檢察機關(guān)。在繁忙的案牘之余，文峰考進中國人民公安大學(xué)攻讀博士學(xué)位。博士畢業(yè)后，文峰仍然筆耕不輟，發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇，出版專著2部，另外，還參與眾多國家級課題研究，以上成果足以說明文峰是真博士。

我平時堅持打太極拳，旨在鍛煉身體。文峰則習(xí)武多年，形意拳，長拳都有深厚的功底。文峰自創(chuàng)微信公眾號“京西法曹”，通過新媒體宣傳法治，閑暇之時，還創(chuàng)作詩歌。我則是“東方法眼網(wǎng)站”總編輯，也愛寫文章。由于興趣相近，我們平時交往較多，算得上是知心的師兄弟，而且，我們都關(guān)注冤假錯案研究。

在我看來，任何時代，任何國家都會有冤假錯案，只不過是數(shù)量多少的差異。冤假錯案的負(fù)面后果是立體的，疊加的，它不僅冤枉好人，放縱壞人，增加潛在的被害人，更重要的是，它削弱一國民眾對法治的信仰。盡管我們不能徹底杜絕冤假錯案的發(fā)生，但是，應(yīng)當(dāng)及時糾正冤錯案件，盡量防范冤假錯案的發(fā)生。幾千年前的曹莊公曾經(jīng)做到“大小之獄，雖不察，必以情”，習(xí)近平總書記要求我們在每一起司法案件中讓民眾感受到公平正義。因此，糾正冤錯案件的最終意義在于防范冤錯案件，讓正義不再遲來。

正義就像空氣、陽光一樣不可或缺，遺憾的是，現(xiàn)實生活中實現(xiàn)正義的渠道并非時刻暢通，最明顯表現(xiàn)就是冤假錯案。在我看來，冤假錯案的發(fā)生有其特殊的機理：一是，冤假錯案從表面上看，證據(jù)都是沒有問題的。二是，冤假錯案有一定的民意基礎(chǔ)。在佘祥林案件中，當(dāng)?shù)赜袔装賯€民眾簽字要求槍斃佘祥林。三是，冤假錯案中無辜者有時會自認(rèn)有罪。四是，冤假錯案中被懷疑對象大多是符合情理的。根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，普通民眾大多會合理懷疑無辜者就是殺人真兇。五是，由于人類認(rèn)識能力的非至上性，人們可以認(rèn)識規(guī)律性的東西，但是，偶然性的東西，例外性的東西，卻是無法全面認(rèn)識的，然而，冤假錯案常常發(fā)生在偶然當(dāng)中，例外性當(dāng)中。六是，冤假錯案與一些神奇因素交叉在一起，比如，冤假錯案中的“巧合”因素就無法解釋清楚。犯罪嫌疑人殺人離開現(xiàn)場后，無辜者正好進入現(xiàn)場，順手帶走被害人家中的某一物品，警察又在無辜者家中發(fā)現(xiàn)了該物品，此時的無辜者就很難洗脫自己的殺人嫌疑。

“官案如鐵”，“辦成鐵案”，司法裁判必須具有穩(wěn)定性。糾正冤假錯案不僅可能動搖生效裁判的穩(wěn)定性，還會影響既得利益者的辦案紅利，糾正冤假錯案會受到諸多意想不到的阻力。但是，正義不能缺席。刑事申訴，刑事再審是糾正冤假錯案的法定渠道，它屬于刑事訴訟中的“高端小眾”業(yè)務(wù)。與普通程序相比，刑事申訴，刑事再審程序披著一層神秘面紗，不僅普通民眾不了解刑事申訴與刑事再審程序如何啟動，啟動的要件是什么？恐怕司法機關(guān)內(nèi)部非辦理此類案件的人員也很難說得清楚。為了讓正義不再遲到，文峰博士焚膏油以繼晷，精心撰寫《刑事申訴與再審辦案十二講》一書，揭開了申訴與再審的神秘面紗，讓通往正義之門不再遙遠(yuǎn)。

我始終認(rèn)為，司法實踐領(lǐng)跑法學(xué)理論，司法實踐是法學(xué)理論的源頭活水。近年來，文峰博士辦理了最高人民法院開庭再審的張文中詐騙、單位行賄和挪用資金再審案，承辦了趙明利詐騙再審案、鄒俊敏販毒提請抗訴案、李錦蓮故意殺人申訴案，參與指導(dǎo)辦理福建許金龍搶劫案、福建繆新華故意殺人案等重大刑事申訴與再審案件，以上案件無一不引起舉國關(guān)注，無一不是法學(xué)理論研究的絕好素材。在總結(jié)、提煉辦理上述案件經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，文峰博士以論語式的敘事方式，結(jié)合域外防范冤假錯案的經(jīng)驗，精心打磨出《刑事申訴與再審辦案十二講》一書。該書不僅對重大的冤假錯案進行深度剖析，更有對經(jīng)驗教訓(xùn)反思后的理論升華。作者提煉出“冤錯”案件的八大特點，五種原因，六點啟示，非親歷其中者，不能有此體會。

無論是申訴，還是再審，都離不開證據(jù)。與教科書中的證據(jù)規(guī)則相比，申訴、再審案件中的證據(jù)審查更加撲朔迷離，更加不易把控。在《刑事申訴與再審辦案十二講》一書中，文峰博士對有關(guān)再審與申訴案件的證據(jù)詮釋、解讀、運用高人一籌，給人耳目一新之感。法學(xué)泰斗陳光中先生給出如下評價：“公正與真相是我國刑事司法領(lǐng)域的重大理念和實踐問題。刑事再審以尋求公正和查明真相為目標(biāo)，又涉及到實體公正與程序公正的平衡。文峰博士這本書對近年來我國刑事申訴與再審司法實踐作了系統(tǒng)梳理，在刑事申訴辦案的目的、冤錯案件的啟示、疑罪從無的適用、產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護、再審裁判的功能等部分對尋求公正和查明真相作了深入思考，是近年來刑事申訴與再審領(lǐng)域不可多得的用心之作。” 熟悉陳先生的人知道，陳先生不會輕易表揚人，除非他特別優(yōu)秀。然而，陳先生對文峰博士的新書青眼有加，頗多肯定。

在刑事訴訟中，實現(xiàn)正義的訴訟渠道有一審、二審、死刑復(fù)核程序等，再審是一審、二審、死刑復(fù)核程序之外的補充程序，或者說它是糾錯程序。如果說一審、二審、死刑復(fù)核是實現(xiàn)正義的常規(guī)之道，申訴與再審無疑是非常之道，不僅布滿荊棘，而且盤根錯結(jié)，極難推進，其行走之艱難絕非為外人所能體會的，只有身浸其中的辦案人員才能得其三味，知其甘苦。在申訴、再審非常之道上行走者，非英雄好漢不能。